דפי זהב בע"מ נ' גסטון

פסק דין

התיק הועבר לסדר דין מהיר ב 15.6.11, משהתקבלה ההתנגדות .

החלטתי המורה על תצהירים ניתנה עוד ב 30.11.11 , ויש לומר כי המועדים לא הוקצבו ביד קפוצה (ביחס ללו"ז הגשת התצהירים הקבוע בסדר הדין המהיר). לתובעת ניתנו 60 יום ולנתבעת 60 יום נוספים.

ב 8.11.11 נענתה בחיוב בקשת ארכה מוסכמת להגשת התצהירים.

הוגשה בקשה נוספת לארכה מצד התובעת ב 8.2.12 , עד 15.3.12. הבקשה לא היתה מוסכמת, אם כי אף לו היתה מוסכמת אין רבותא בדבר, לנוכח החלטתי שניתנה בה . באותו יום ניתנה החלטתי כי ההנחיה בדבר הגשת התצהירים ניתנה עוד ב 30.11.11 וכי אם לא יוגשו בתוך 30 יום תימחק התביעה מחוסר מעש, ואיני נעתר לארכה עד 15.3.12.

על פי אישור הפקס הסרוק החלטתי שוגרה והתקבלה במשרד ב"כ התובעת ב 13.2.12. חלפו 32 יום. אין תצהירים. לא הוצב גם טעם בעטיו לא תימחק התביעה מחוסר מעש.

בהמשך להחלטתי מיום 8.2.12 אני מורה על מחיקת התביעה מחוסר מעש. בהתאם, יש לסגור תיק הוצל"פ 0205759116.

בשולי הדברים אציין כי הנתבעת ראתה להגיש ב 12.3.12 בקשה למחיקת התביעה מחוסר מעש, בעקבות החלטתי מ 8.2.12. לטעמי אין מקום להגיש בקשה מעין זו ומכל מקום, לא בעטיה ניתן פסק דין זה אלא בשל אי קיום החלטתי . בעוד שבשל אי קיום צו להליכי ביניים או אי התייצבות יכול בעל דין לעתים לדרוש מחיקת כתבי טענות, הרי מחיקה מחוסר מעש הנה יוזמה של בית המשפט.

עם זאת, משעה שניתנת התרעה על מחיקה אם לא יירפא הפגם, יכול הצד שכנגד לעתור לחיוב בהוצאות היה ותימחק התביעה, כפי שאכן נעשה בסיפת הבקשה של הנתבעת (שנשאה כותרת שגויה כאילו הוגשה לתיק ההוצל"פ).

מכל מקום, איני עושה צו להוצאות , ולא נדרשתי לתגובה של התובעת בענין זה. כך לאור התוצאה של סילוק התביעה על הסף בלא דיון לגופו. תק' 156 מייצגת איזון דיוני , והשימוש בה הנו זהיר במובן זה שביהמ"ש לא ימהר לסלק תביעה על הסף. מאידך, משעה שארכות ממושכות לא הועילו (ממושכות לא רק ביחס לסדר דין מהיר אלא בכלל) וניתנה התרעה שאף היא לא הועילה, הרי מציבה התקנה סמכות דיונית נדרשת ביחס לתובע שאינו מקדם תביעתו שלו. הגישה לערכאות לא נחסמת ויכולה התובעת להגיש התביעה מחדש כאשר תוכל ותרצה לקדמה. עם זאת לענין שאלת ההוצאות, די כאמור בתוצאה של סילוק התביעה בלא דיון לגופו. אם תוגש מחדש ותתברר כלא מוצדקת לגופה הרי ניתן לפסוק הוצאות לזכות הנתבע. אם לא תוגש מחדש- די כאמור בתוצאה של סילוקה על הסף בלא דיון. ואם תוגש ותימצא מוצדקת ממילא התובעת היא שנשאה בתג המחיר הדיוני (והמוצדק) של הטורח בהגשת תביעה מחודשת, ועלויות אגרה.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"א אדר תשע"ב, 15 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: